Re: Message with No Mime-Version: header

中治> >>>>> In [semi-gnus-ja : No.3522] 中治> >>>>> tomo(a)etl.go.jp (守岡 知彦 / MORIOKA Tomohiko) wrote: 中治> 残りのご説明はきちんと理解できないのですが、すご〜く大雑把に言うと、 ;; 判りにくくてすみませんでした。(^_^;;; 中治> MUA が解釈して「このように表示して」とEmacsenに依頼、Emacsenは「そ 中治> のように」表示するだけ。 中治> ということですね。で、「この」や「その」は歴史的経緯からいろいろあっ 中治> て、それなりに問題が起こる(ように見える)こともある、と。 中治> 今回は、たまたま、1978 な 14dot のフォントがないからスケーリングが 中治> 行われた、と。 中間にもう一段階あります。 ご存知のように現在の MULE では各文字は ISO/IEC 2022 の 94, 96, 94×94, 96×96 図形文字集合 (MULE charset) とその中での code point という形で表 現されます。よって、 (make-char 'japanese-jisx0208-1978 33 34) と (make-char 'japanese-jisx0208 33 34) は違う文字オブジェクトになります（Lisp object としてということで、本来は 両者は同じ <IDEOGRAPHIC COMMA> という文字として扱われるべきです）。 で、code point unify をするというのは (make-char 'japanese-jisx0208-1978 33 34) となるべき文字を (make-char 'japanese-jisx0208 33 34) にしてしまうということです。この例の場合、良いんですが、例えば、 (make-char 'japanese-jisx0208-1978 (+ 18 32) (+ 10 32)) = ?鴎 を (make-char 'japanese-jisx0208 (+ 18 32) (+ 10 32)) = ?鴎 にするのはまずい訳です。 ;; (make-char 'japanese-jisx0212 #x6c #x3f) = ?鷗 ;; にするのは構わないといえます。 で、font の問題は文字オブジェクトの同一性の問題と関連していますが、微妙 に違う問題です。 例えば、set-charset-registry とかで japanese-jisx0208-1978 用の font と して JIS X 0208:1978 用の font を使うことができます。この場合、内部的に は code point unify されませんが、見た目は code point unify されます。 ついでにいうと、今時の X-tt みたいな環境だと、同じ font を異なる encoding で利用できますので、文字オブジェクトの世界から見た目の世界に至 るまで３段階ぐらいの階層が存在することになります。 ;; 現在の規格体系が想定するモデル的には、符号化文字（見た目は一切関係な ;; し）、glyph / 字体（文字の形状に関する抽象的概念）、字形（実際の見た ;; 目）という区別があることになっています。もちろん、実際の実装がこれに ;; 対応しているとは言えないんですが。 さて、歴史的経緯とは、十分な種類の font がなかったり、そもそも多くの文字 を十分に区別可能な符号空間を持たない貧乏な実装・環境がなかった昔に、 JIS X 0208:1978 / 1983 の差異を誤魔化すために、両者を符号化文字の階層で 同一視してしまうということをやってしまったということです。MULE では概ね 符号空間の問題はないので、問題は利用者の環境に font があるかどうかに落ち ています。にも関わらず、歴史的経緯で、Emacs-MULE は両者を符号化文字の階 層で同一視するという病気を持っているということです。 そんなことは知ったこっちゃねえ、て言われると悲しいんですが、そういう場合、 (a) 頑張って JIS X 0208:1983 に変換する (b) JIS X 0208:1978 で書かれた文字は読まない (c) JIS X 0208:1983 用の font を使う (d) JIS X 0208:1978 の文字を 1983 の文字に code point unify してしまう というアプローチが考えられます。上ほどお勧めですが、今の所 XEmacs では (a) は難しいです。(d) は知っていますがお教えしません。(^_^;;; 私としては (b) がお勧めですが:-P、(c) としては CCL で code point unify せずに使うという激しい方法も考えられます（お勧めですが akr さん以外には 困難でしょう(^_^;）が、前述の set-charset-registry を使って code point unify して使うのが簡単でしょう。 -- ===『幾千億の分子に分かれても ======================================== 決して忘れない。 この宇宙が終るまで』 守岡 知彦 (MORIOKA Tomohiko) ======================================== Email: <tomo(a)etl.go.jp&gt; ===== ;; PGP public key: http://www.etl.go.jp/~tomo/hiko/pgp.key