>>>> "DNN" == Dimitry N Naldaev writes:
> Хотя, на мой взгляд, это есть кривость.
DNN> почему?
Кривость, и этим все сказано. =))
> Нормально шрифты настраивать надо -- и все
DNN> Как?
Единственное, чем могу помочь -- сказать, какие у меня шрифты и в каком
порядке перечислены. Оно тебе надо?
> Хорошо, давай вместе заглянем в ресурсы GV[1]:
DNN> я сразу как-то не нашел файла с ресурсами для gv :-(
У меня вообще нет gv. =)) В смысле, не установлено. Я взял сурс
последнего стабильного -- и нашел там это. У него в поддиректории source
есть файлы *.dat, которые и содержат ресурсы.
> Итак, в чем разница?
>
DNN> Т.е. утверждается, что P в первом описании как раз и означает, что
DNN> dpi нужно брать из описания сервера? или я опять чего не понял?
Не понял. Фишка в том, что разницы НЕТ. =))
DNN> Ну незнаю... ребята из debian весь софт подгоняют под требования
DNN> "политики дистрибутива"...
>
> Вот именно поэтому-то там:
> 1. Не работает часть вещей.
> 2. Другая часть не работает, как задокументированно.
>
DNN> А вот в этих случаях НУЖНО писать bugreport...
И, что, помогает? =)) Повторюсь, я Debian уже достаточно времени не
видел, но судя по тому, что я слышу в ньюсгруппах, сильно лучше там не
стало.
> На мой взгляд, ихнее Emacs Policy (или как его там), конечно,
> небезнадежно, но учиться на XEmacs, подогнанном под него просто
> _нельзя_. Вот когда для тебя это все не будет вновь, тогда можно
> /осознанно/ поставить XEmacs из .deb и мужественно бороться с
> выпирающими глюками. Но не ранее.
>
DNN> А может лучше наоборот сразу привыкать к Emacs Policy, а не
DNN> переучиваться потом?
Может, и стоит. Есть там толика здравого смысла. Но есть два возражения.
О работоспособности уже говорили. Второе состоит в том, что в факах по
(X)?Emacs как правило имеется в виду не Debian-овское творение. И люди
по всяким ньюсгруппам чаще всего имеют в виду сточную вещицу. Насколько
я знаю, Debian-овцы напрочь игнорируют этот момент.
> 2. В хороший программах эти глюки фиксятся.
>
DNN> А это уже из серии: исправили старые, добавили новых :-)
DNN> а от дурной привычки ставить все самое последнее я излечился
DNN> с выходом BC 4x :-)
DNN> К тому же просматривая архив данного списка рассылки я пришел
DNN> к выводу, что наиболее критические проблемы, связанные с
DNN> руссификацией в MULE еще не исправлены :-(
Верно. Да и вообще MULE в XEmacs/UNIX производит вид крайне
недоделанного. Остается лишь хором надеяться, что к 22 ситуация
изменится.
DNN> а во-вторых, мало скомпилировать, нужно еще и правильно
DNN> "интегриролвать" результат компиляции с остальным дистрибутивом, а
DNN> вот как это правильно делать я еще и не понял :-(
>
> Нахрена? Ставь в /usr/local и не интегрируй ни с чем. XEmacs сам
> построен на пакетной основе, если ты еще это не заметил. =))
>
DNN> чтобы ставить в /usr/local нужны очень весомые аргументы и
DNN> уровень эксперта по данному вопросу, а по отношению к XEmacs'у
DNN> мне до эксперта еще далеко...
``Уровень эксперта'' может потребоваться _только_ в том случае, если
хочешь поставить много громоздкого софта, не входящего в пакаджи к
XEmacs. Пример в треде приводился.
---Vas