Re: Help to beginer, please

DNN> Пытаюсь разобраться с XEmacs'ом, соответственно есть DNN> куча вопросов. FAQ на xemacs.ru был добросовестно прочитан, DNN> но он очень и очень скромный :-( по сему пишу сюда... Рекомендую прибавить как минимум FAQ на XEmacs (C-h F) и FAQ на Emacs (хоть последний и не полностью справедлив для XEmacs, но вопросы из него в XEmacs'овый FAQ по неизвестной мне причине не дублируются). DNN> На сколько я понял из вышеупомянутого FAQа, если не делать DNN> специальных телодвижений, то xemacs будет использовать DNN> для вывода кириллици шрифты в ИСО кодировке. Ладно, есть DNN> такие шрифты у меня... толко вот почему-то размер руских DNN> букв больше чем английских :-/ Настрой поумнее fontpath. Видимо, дело в том, что верхний каталог с нужным ему русским шрифтом содержит шрифты с одним разрешением, а с английским -- для другого. А может, просто кривые шрифты. DNN> в инифайле, размер окна xemacs'а _меняется_ в процессе загрузки DNN> последнего, и конечный результат очень сильно зависит от того, DNN> какие шрифты установлены на моей системе, и от того, в каком DNN> порядке перечислены каталоги со шрифтами в XF86Config-4 :-( DNN> Мда... Именно. Если ты не сталкивался с подобным поведением у других программ, ты просто счастлив. DNN> Еще одна проблема заключается в том, что xemacs очень любит DNN> использовать шрифты с неправильным dpi :-( Ну не знает он, какой dpi ты считаешь ``правильным''. И я тоже не знаю. И нас можно и нужно понять. DNN> Соответственно очень хочется узнать правила, которыми DNN> xemacs руководствуется, когда решает, каким шрифтом выводить DNN> тот или иной символ, И как на этот процесс повлиять... Есть предложение в разрезе: (c) решить, а нужно ли тебе MULE. Если не шибко, не используй его -- и избавишься от трех десятков причин для головной боли. Заодно, рекомендуется пользовать что-то поновее. И компилить самому. В процессе чтения comp.emacs.xemacs и gnu.emacs.gnus я нередко приходил к выводу, что Debian'овцы делают с ним страшные вещи. DNN> Для чтения почты можно пользоваться VM, но gnus тоже позволяет DNN> читать почту (покрайней мере в доке на него сказано что может) DNN> соответственно вопрос чем лучше пользоваться и почему? Есть люди, использующие как то, так и другое. И тех и других можно понять. Gnus гораздо функциональнее, но VM несколько больше похож, собственно, на почточиталку. Лично мой выбор пал на Gnus. ---Vas