On Fri, 29 Nov 2002, dima(a)tic.perm.ru wrote:
Для начала, подопытный кролик: xemacs 21.4.6 с mule --- тот самый,
что пришел с последним стабильным debian'ом и, соответственно,
запускается он под этим самым debian'ом
я предпочитаю дома (когда практически без инету) testing. на работе -
можно и unstable.
для вывода кириллици шрифты в ИСО кодировке. Ладно, есть
такие шрифты у меня... толко вот почему-то размер руских
букв больше чем английских :-/
у меня тупо - lucida console ttf и в .Xdefaults прописано нечто типа
Emacs*font: ...
при этом кодировка не указана - он нормально подхватывает этот шрифт и
использует для всех кодировок.
Хочу работать с почтой не выходя из xemacs, вроде бы можно...
разумеется.
Для чтения почты можно пользоваться VM, но gnus тоже позволяет
читать почту (покрайней мере в доке на него сказано что может)
соответственно вопрос чем лучше пользоваться и почему?
Тут уже все говорили про gnus, позволь и мне свои 5 копеек ;)
я использовал когда-то VM, читал почту Gnus - сейчас постоянно использую WL
(WanderLust). Очень функционален, удобен, постоянно развивается.
Фичи:
- прекрасно pop3/imap, maildir, mh (это его основной режим), даже nntp ;)
- есть auto-refile (разброс входящей по правилам по папочкам, вплоть до
обратной закачки на imap ;), auto-expire
По сравнению с Gnus:
- у них раздельные mime библиотеки, посему при форварде из gnus с помощью
wl аттачи не понимает :(
- gnus'ом мыло читать удобно для mail-list, для постоянной почты, ИМХО,-
нет.
Есть в исходниках, входит в debian (там же есть еще mew, но что-то он мне
:( )
Использую дома WL/XEmacs/linux, на работе WL/NTEmacs/W2K
--
ISD Configuration Management Team
solo(a)isd.dp.ua 2:464/227@fidonet ICQ:74383178