Re: XEmacs и Gnus

On 29 Mar 2003, Andrew W. Nosenko wrote: Не имею наглости отнести себя к избранным, но таки возьмусь высказать свое мнение на этот счет. По опыту чтения этой рассылки и ряда прочих емаксоидно-гнусовых групп, могу сказать, что, на мой взгляд и к величайшему моему сожалению, _очень_ много возникающих проблем (на практике -- все повторяющиеся вопросы) происходят от двух вещей: 1. _Нежелание_ прочитать manual (тем более -- до использования, а не после спрашивания во все возможные группы), не говоря уже о том, чтоб поискать в гугле. Побочный продукт ``дружественности пользователю'' (X)?Emacs в относительно последнее время. Я думаю, примеры приводить не надо. За это надо пинать. И ничего более. Новую документацию на эту тему я писать не возьмусь. Опять же, из исключительно хороших чувств как к себе, так и к потенциальным читателям. 2. Отсутствие опыта использования других [юниксоидных] читалок (к коим, ес-сно, не относятся Аутглюки напополам с ТорМозиллами) и исходящее из этого непонимание, что это такое -- читалка почты и/или ньюсов и что с ней делать. (Впрочем, такого я тут не помню -- возможно, у меня просто дырявая память. Но в gnu.emacs.gnus помню не одного.) Тут --- интереснее. Ибо таки попадаются индивиды, которые, после объяснения одной-двух вещи на пальцах, остальное понимают сами. Тут, возможно, следует что-то написать -- но проблема в том, что я не совсем понмимаю, что следует писать. P.S. Все-таки, беда этой рассылки -- в низком трафике. Мне кажется, большинство сообщений (как верно вы подметили, они зачастую абсолютно однотипны) имеют ответы только из-за этого. P.P.S. А если объявить Gnus злостным оффтопиком и отсылать всех вопрошающих в тот же gnu.emacs.gnus или ding＠, будет ли тут вообще трафик? =)) -- I accept RFC3156 and RFC2440-compatible encrypted mail. PGP key fingerprint: 123A 7CCE 6E26 6233 0D87 E01A A0F8 3524 FCD8 1841