Re: MS Windows i18n
Я тоже пользовался одно время NTEmacs, но сейчас переполз на ХЕмакс-21.5.
Хемакс-21.5 полностью поддерживает Мулю, при окрытии файла с указанием
кодировки вида -*- coding: -*- кодировка устанавливается правильно.
Но все-таки бета есть бета. Мало-ли что может случиться :))
Коля.
intro: "SO" == Serge Olkhowik <solo(a)isd.dp.ua> writes:
SO> On 16 Apr 2002 16:57:54 +0400
SO> Nickolay Pakoulin (Nickolay) wrote:
Nickolay> Я заранее приношу извинение за то, что мой ответ несколько про
Nickolay> другое :)) Нынешняя бета Хемакса, Хемакс-21.5, содержит встроенную
Nickolay> поддержку Уникода для всех платформ, в том числе (или в
Nickolay> особенности) для Винды. Поверх Уникода оставлен интерфейс Мули,
Nickolay> так что все Лисповые приложения работают нормально, даже Гнусь :))
Nickolay> Русский есть во всех видах -- Кои, Дос, Вин-1251, отображается
Nickolay> виндовыми тру-тайпными шрифтами. Все очень хорошо работает :)
Nickolay> Несмотря на статус беты Хемакс-21.5 работает очень надежно, за
Nickolay> месяц, пока его пользую на Виндоз 2000, он у меня ни разу не упал.
Nickolay> Почту читает, отсылает, тексты редактирует
Nickolay> -- всё круто.
SO> Позвольте поинтересоваться..
SO> В настоящий момент я использую GNU Emacs + MULE под Win2k Смогу ли я
SO> получить от новой версии XEmacs ту же функциональность при работе с
SO> кодировками? Для меня просто очень удобно оказалось указывать кодировку
SO> файла через -*- coding: -*-, а также запускать различные программы в
SO> разных кодировках (IB isql например при работе с разными базами).
SO> Как при этом будет себя вести rcs?
SO> Раньше я использовал исключетельно XEmacs (причем как под Linux, так и
SO> под Windows), но при работе с кодировками меня удивил и обрадовал именно
SO> MULE.
SO> Еще один вопрос - может кто-то использует почтовый агент WunderLust под
SO> XEmacs? Как он себя тогда ведет с кодировками? Просто под MULE все
SO> получается просто великолепно ;)
SO> -- ISD Configuration Management Team solo(a)isd.dp.ua 2:464/227＠fidonet
SO> ICQ:74383178