>>>> "DA" == Dmitry Astapov writes:
VK> Моя точка зрения такая: если человек хочет использовать заведомо
VK> нестабильный софт, он должен как минимум знать, как его скомпилить. И
VK> в большинстве случаев, такой софт просто не стоит пакаджировать.
DA> Зачем ему это знать? :)
У софта из CVS и из тарболлов разная целевая аудитория. Первый
нестабилен, и юзер должен об этом знать. Он должен сознательно с этим
согласиться -- и то, что он не пакуется, предоставляет не только более
удобный интерфейс для девелопера (или ``околодевелопера''), а и
определенную ``защиту от дурака'' -- средство, чтоб это не использовали
люди, плохо представляющие, что это такое.
VK> Вот только сегодня ночью обновил Gnus. Два раза сказал cvs, один --
VK> ./configure, и два -- make (make install в моем случае запускается
VK> через sudo). На мой взгляд, это совсем не сложно.
DA> apt-get update gnus - проще :)
Может, и действительно проще. Но, согласись, ненамного. Также согласись,
что, тем не менее, CVS несколько более функционален. В частности, при
обновлениях для него требуется ощутимо меньше интернета -- а для меня
это важно.
---Vas
P.S. Какое-то свинство у нас творится с To: и Cc:. =((
Рекомендую настроить хедер Mail-Followup-To.