Re: Mule-UCS 0.52 vs UTF-2000-MULE 0.7

山岡> 某 ML で飛び交っているメールの 山岡> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 山岡> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable 山岡> なパートが読めないのですが (^^;;)、私は XEmacs の build に失敗して 山岡> いるのでしょうか? tomo> ;; 失敗しているとしたら、UTF-2000 を日常用途に使っていることではな tomo> ;; いかと。(^_^; ;; ぎくり、当たりです。数ある暗号盤の一つとして...。(^^;;) tomo> 現在の UTF-2000 では MULE-charset と BMP の統合漢字との変換は実装 tomo> されていません。このため、BMP の font があって、それを ucs-bmp に tomo> 設定すれば読めるかも知れませんが、ISO/IEC 2022 の図形文字集合用の tomo> font を使って統合漢字を表示することはできないし、また、ISO/IEC tomo> 2022 の図形文字集合と符号位置から BMP に変換することもできません。 tomo> 代わりに、０群の私用領域に１対１に写像されます。 tomo> 近い将来に多 byte 文字集合に対して任意の変換表を設定する機能が用意 tomo> され、それを使って XEmacs-UCS (ucs-conv) と同様に BMP の統合漢字と tomo> 相互に変換することが可能になるのではないかと思います。しかしながら、 tomo> 現在は、UTF-2000 を使って日本語を含む utf-8 を扱うのは現実的ではな tomo> いでしょう。 そういうことでしたか ... と書きたいところですが、理解できたのは最後の部 分だけでした。いずれわかるようになる/理解しなければならない局面を迎える までご容赦下さい。 -- Katsumi Yamaoka <yamaoka(a)jpl.org&gt;