Re: ������ xemacs

AM> В общем, хотелось бы собрать правильный xemacs'овый AM> RPM-пакет. Возникает вопрос, как именно это делать. Насколько я помню AM> по листу, уже выяснили что <xemacslib>/mule-packages/lisp/leim/*.el AM> нужно включать в основной xemacs-mule, а не в xemacs-el. Есть ли AM> какие-либо еще грабли? Как правильно пересобрать elc'и из sumo, и AM> вообще, имеет ли это занятие практический смысл? Мое личное мнение заключается в том, что sumo-packages are evil. Они тормозят прогресс, снижают эффективность, портят концепцию пакетированности и все такое. Я собираюсь, если и когда дойдут руки, переключить дебиановские пакиджи на нормальные пакеты, в частности, расшаренные между emacs и XEmacs. Например, среди mule-sumo обычному не-азиатскому пользователю, имхо, нужен ровно один пакет -- mule-base. Плюс, иногда, leim. Ну, в общем, вы поняли. Да, это ощутимо больше работы (хотя у меня впечатление, что можно написать на m4 макросы, которые будут генерировать пакет.spec), но результат выглядит much, much better. --alexm