Клиент должен выбрать "лучшую" альтернативу в контексте своего окружения.
Общая рекомендация -- лучшей считать ПОСЛЕДНЮЮ альтернативу из тех, что
поддерживаются окружением клиента.
Почтовые агенты должны располагать альтернативы в отправляемом письме по мере
нарастания крутизны формата.
RFC 2046, стр. 24-25, мой вольный перевод
Outlook так и поступает -- сначала plain text, за ним html.
В своем письме я эти подробности опустил, за ненадобностью.
Коля.
intro: "DA" == Dmitry Astapov <adept(a)umc.com.ua> writes:
DA> Evening, Nickolay.
DA> npak(a)ispras.ru (Nickolay Pakoulin) 13:12 3/3/2003 wrote:
NP> Некоторые почтовые агенты (например, Microsoft Outlook) передают в одном
NP> письме несколько вариантов одного сообщения, а именно плоский текст и
NP> html. Делается это с тем умыслом, что в тех клиентах, где поддерживается
NP> html, сообщение будет выглядеть красиво отформатированным. Если же
NP> клиент не поддерживает html, то пользователь все равно сможет прочитать
NP> писмо, только в плоском тексте и без форматирования.
NP> Гнусь, на беду, считает, что умеет показывать html. Поэтому по умолчанию
NP> письма с альтернативой отображаются в html. При помощи переменной
DA> Если мне не изменяет склероз, то по RFC по умолчанию показывается
DA> вариант, находящийся в письме первым (или последним?). И именно аутлук
DA> лепит туда html а не plain text... На эту тему было пространное изложение
DA> в info к OOrt Gnus.
DA> -- Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: adept(a)umc.com.ua GPG KeyID/fprint:
DA> F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D