Sergey Sholokhov wrote:
: Serge Olkhowik <solo(a)isd.dp.ua> writes:
: >> Тока у меня не помогает, за то все работает в GNU Emacs
: >> прикольнее , но такой глюкадром, странно. Кто нить кто в xemacs на linux
: >> работает поделитесь дотами, и хресурсом.
Использую, но nonmule.
: Лана раз муле не доделали буду в ГНУ сидеть, потому что я смотрел и
: xemacs 21.4.12 и 2.5.11 во всех них какие то проблемы с этим
: делом. xemacs-nomule конечно прикольно но мне нужен utf-8.
Mule они действительно недолелали :-(
Но мне не до конца понятно, зачем нужен utf-8?
Я не спорю, что каждуй выбирает для себя и ни к чему не призываю.
Просто единственная задача, для которой мне он оказался бы полезен --
это .po файлы, в utf-8 кодированные. А она легко обходится за счет
msgconv или iconv.
Иными словами -- по моему личному мнению, задач, где действительно нужен
mule *очень* мало, а для остальных существуют обходы, использование
которых обходится дешевле, чем постоянная война с недоделками или
ошибками поректирования mule.
--
Andrew W. Nosenko (awn(a)bcs.zp.ua)