On 17 Jun 2002 15:19:58 +0400 Ed Sinjiashvili (Ed) wrote: Ed> Если первая строка содержит hash-bang, то она первой не Ed> считается, так что можно спокойно указать mode и coding во второй Ed> строке. Проверено на моих обоих емаксах: M-x version ---- GNU Ed> % cat ~/test.pl #!/usr/bin/env ruby # -*- coding: koi8-r; mode: Ed> ruby -*- Ed> def test puts "Hey, that's a ruby code under .pl extension" end Ed> test if __FILE__ == $0 % Я не спорю, но Вы проверяли это на кодировке, отличной от "по умолчанию" (я вижу в примере кои8-р и юниксовый шелл). Я проверял - ни emacs, ни xemacs это дело не понимают. Может быть это и баг, но решать как-то надо. Единственное что у меня получилось - так это задавать coding через Local Variables, но это понимает только emacs. -- ISD Configuration Management Team solo(a)isd.dp.ua 2:464/227＠fidonet ICQ:74383178

On Mon, 17 Jun 2002 20:50:47 +0300 Andrew W Nosenko (Andrew) wrote: Andrew> : : Я не спорю, но Вы проверяли это на кодировке, отличной от Andrew> "по умолчанию" : (я вижу в примере кои8-р и юниксовый Andrew> шелл). Я проверял - ни emacs, ни : xemacs это дело не Andrew> понимают. Может быть это и баг, но решать как-то : Andrew> надо. Единственное что у меня получилось - так это задавать Andrew> coding через : Local Variables, но это понимает только emacs. Andrew> Тогда логично предположить, что в том случае, который не Andrew> работает, указан неверный (неизвестный XEmacs'у) coding Andrew> system. угу, если прописано в первой строке - так известный для xemacs, а как во второй - так неизвестный (аналогично - FSF Emacs)??? -- ISD Configuration Management Team solo(a)isd.dp.ua 2:464/227＠fidonet ICQ:74383178

On Mon, 17 Jun 2002 21:06:26 +0300 Andrew W Nosenko (Andrew) wrote: Andrew> ??????? Бред какой-то (это не в адрес человека, а в адрес Andrew> ситуации). Andrew> 1. To Serge Olkhowik: пожалуйста, кинь сюда просто пару Andrew> скриптов, работающий (coding в первой строке) и нет (coding Andrew> во второй строке). есть такое дело ;) так как картинки получились маленькие, позволю себе их приаттачить к письму в подтверждение моих слов, а не выкладывать в web. Andrew> 2. To all with XEmacs/Mule под Windows: попробуйте их, Andrew> пожалуйста -- уж очень интересно, что получиться? А то Andrew> ситуация действительно уж очень "весело" выглядит. итак! 1) Local Variables: #!/usr/bin/perl -w # тест # Local Variables: # coding: cp1251 # End: картинки соответственно для FSF Emacs и XEmacs будут emacs-coding-local.png и xemacs-coding-local.png как видно - понимает только emacs 2) для варианта с первой строкой #!/usr/bin/perl -w # -*- coding: cp1251 -*- # тест картинки соответственно emacs-coding-1.png и xemacs-coding-1.png как видно - понимают оба ;) 3) для варианта со второй строкой (кстати, для C-x i пришлось указывать кодировку, пишу в ntemacs) #!/usr/bin/perl -w # -*- coding: cp1251 -*- # тест картинки соответственно emacs-coding-2.png и xemacs-coding-2.png как видно - не понимают оба! проверялось на NTEmacs(MULE) 21.2 и на XEmacs 21.5 MULE/win32. только что проверил и под linux, только XEmacs 21.4.8 MULE аналогично! только еще одна бяка - xemacs почему-то упорно отображает еще и ^M в конце каждой строки (-dos забывает?) -- ISD Configuration Management Team solo(a)isd.dp.ua 2:464/227＠fidonet ICQ:74383178