IZ> Гы. Я пытался пропихнуть мантайнеру сам факт глюка -- мне IZ> .debian.org вернул письмо... Нет больше мантайнера, IZ> видать. :-\ DA> Хм. Глядя в BTS, я вижу баги 106931, 98438, 98491, 48978. Все DA> они говорят об этой проблеме. Их никто не фиксит. Так что, DA> похоже, майнтайнер действительно отсутствует. Это нормально. Если взглянуть на баги в XEmacs, то тоже можно подумать, что мэйнтейнера нету (там есть баги трехлетней давности). Однако же ж. --alexm

On 29 Jul 2001 18:02:10 +0300 Dmitry Astapov <adept(a)umc.com.ua&gt; wrote: mule)))' | tail -1` BUILD_MULE := $(shell xemacs -vanilla -batch -eval '(print (featurep (quote mule)))' | tail -1) GNU Make это понимает. ЗЫ: в эту странно настроенную рассылку еще и не ответишь так просто...

IZ> Уже думал об этом, но пока что лениво. Я тоже об этом думал, но баг слишком уж очевидный, чтобы пихать его в BTS без патча. Есть некий файл /usr/share/xemacs/site-lisp/x-symbol/XEmacs.rules, в котором есть переменная BUILD_MULE=t, если ее закомментарить - все будет О.К. Проблема в том, что инсталляционные скрипты передают в качестве параметра flavour только "имя" (X)Emacs-а, но не его "подвид" (mule - не-mule). IZ> Вот потому и лениво, что по-хорошему, самому не слабо, наверное, IZ> пофиксить. :-) Думаю, как припрет (текст надо будет набрать), IZ> сделаю. Припрет, боюсь, очень скоро. :-) Вот-вот. Мне оказалось проще закомментировать эту самую переменную, чем пытаться поделить пакет на два, да еще и пропихнуть это дело майнтайнеру ... IZ> Мысль. Попробую. Если бы можно было в makefile запихнуть нечто вроде BUILD_MULE=`xemacs -vanilla -batch -eval '(print (featurep (quote mule)))' | tail -1` , то удалось бы обойтись малой кровью, а так .... -- Dmitry Astapov //ADEpt (mail-to: adept(a)umc.com.ua)